Question écrite au ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau, déposée le jeudi 31 juillet 2025 sur le site de l’Assemblée nationale.

Monsieur le ministre de l’Intérieur, 

Le 26 mai dernier, lors d’une conférence de presse, vous avez déclaré qu’il fallait « réorganiser l’État pour lutter contre l’entrisme islamiste ». Vous y expliquiez notamment qu’il était selon vous nécessaire de mobiliser les services de renseignement car, disiez-vous : « ce qui est fondamental en matière d’entrisme – puisque c’est la dissimulation – c’est donc l’information, c’est donc le renseignement, c’est donc la transparence ». Vous indiquiez enfin la nécessité de faire participer les outils du ministère de l’Économie et des Finances à cette lutte en expliquant : « Bercy, Tracfin, etcaetera, la fiscalité, tout ça est fondamental ».

Je souhaite donc vous interroger sur votre volonté d’utiliser les mêmes outils en matière de lutte contre l’entrisme catholique intégriste dans notre pays. En effet, si les velléités d’« entrisme islamiste » sont questionnables (le rapport que vous avez fait fuité parlant lui-même d’une « menace » limitée à 400 membres), les menaces d’entrisme catholique intégriste sont en revanche bien réelle, documentées et même… affichées sur la scène publique quand on se donne la peine de chercher.

Ainsi, le journal Médiapart révélait hier dans un article l’existence d’une conférence organisée le 11 juin 2025 à Paris par « L’Institut du bon pasteur » (institut lui-même connu pour ses positions intégristes). Le milliardaire exilé fiscal Pierre-Édouard Stérin y a pris la parole en visioconférence, à l’évidence depuis son domicile en Belgique. Et les propos qu’il y a tenus sont pour le moins inquiétants. 

Le milliardaire exilé fiscal indiquait trois grands « domaines d’action prioritaires » selon lui : 

• « Avoir plus de bébés de souche européenne », c’est à dire mettre en place une stratégie eugéniste.
• « Faire en sorte que ces bébés soient baptisés et donc d’évangéliser, de façon plus globale, puisqu’il ne s’agit pas uniquement d’évangéliser les bébés, mais également d’évangéliser tous ceux aujourd’hui qui ne sont pas catholiques ou qui sont d’anciens catholiques » 
• « L’éducation : il nous faut une France forte ; il nous faut donc une jeunesse bien formée, à tous les niveaux, pour diriger et développer le pays ». 

Dans cette même conférence, le milliardaire indiquait les modes d’action qu’il faut selon lui mettre en oeuvre pour atteindre ces différents objectifs :

• « Pour la natalité, c’est tout simple. Pour ceux qui nous écoutent aujourd’hui, qui sont jeunes : mariez-vous, mariez-vous jeunes et faites un maximum de bébés ». D’autres actions sont également proposées comme inciter ses amis célibataires à se marier, ou encore « diffuser une image positive de la famille ». 
• « Sur les sujets d’évangélisation, là encore, je pense qu’il y a énormément d’actions concrètes qu’on peut tous réaliser, en allant voir nos voisins ou en développant des actions plus importantes dans le secteur des médias ou autres afin de partager la bonne parole ». 
• « Sur les sujets d’éducation, il y a à nouveau de multiples solutions pour agir : le développement très important des écoles hors contrat depuis de nombreuses années contribue à agir sur ce point là »

Monsieur Stérin multipliait également dans cette conférence les indications sur les moyens d’action qu’il entend mettre en œuvre. Il expliquait ainsi : « Le Christ a dit : “Soyez prudents comme les serpents et simples comme les colombes”. Il faut donc utiliser les leviers, que ce soit l’argent, le monde de l’entreprise, le secteur des médias ou des technologies. (…) Me concernant, ces objectifs sont assez simples : ils constituent à contribuer à la promotion du Christ et à la défense et au développement de mon pays, à savoir la France ». Je rappelle néanmoins que ce monsieur dit tout cela depuis la Belgique, où il s’est installé pour fuir l’impôt de son pays, à savoir la France. 

Toujours dans cette même conférence, le milliardaire disait également penser pouvoir influencer la représentation nationale en mobilisant des moyens financiers, ce qui semble s’apparenter soit à des méthodes de corruption, soit à des méthodes d’ingérences financières et étrangères (puisque je rappelle une nouvelle fois qu’il agit depuis la Belgique) : « Je suis assez convaincu qu’en mettant un peu d’argent sur la table et en appliquant les méthodes du business, on va arriver à faire bouger tout un tas de lignes. Et, pour revenir sur la question qui était évoquée tout à l’heure sur les sujets d’euthanasie : oui, le combat était perdu. Néanmoins, il y a des chiffres qui sont sortis sur le nombre de députés, il y a deux ou trois ans, qui étaient favorables à cette loi, et le nombre de députés, il y a quelques semaines, qui étaient favorables, et il me semble qu’on est passés en gros de 80% à 60% de députés favorables à la loi. Donc on a perdu, mais la mobilisation a quand même permis en quelques semaines de faire bouger les lignes de façon radicale ».

Autre point d’importance. Pierre-Édouard Stérin indique sa volonté de gagner en influence dans le monde médiatique, y compris avec des stratégies d’entrisme dans les écoles de formation de journalistes, mais aussi dans les médias existants. Il déclare : « Je pense que le combat n’est pas évident dans le secteur médiatique, évidemment, puisque comme une grande partie des médias sont gangrénés par le camp du mal, c’est assez simple pour eux d’attaquer Untel ou Untel sur tel sujet. Donc le combat est compliqué. Mais dans le même temps (…) la bataille est loin d’être terminée, et donc à nous d’agir, justement, à nous d’investir des écoles pour devenir journalistes quand on a l’âge de faire des études supérieures, à nous de rentrer dans des médias existants, à nous de nous abonner à des médias qui sont amis pour permettre à la bonne parole d’être davantage diffusée demain ». 

Enfin, le milliardaire Pierre-Édouard Stérin indique les véhicules financiers qu’il utilise pour faire avancer l’entrisme catholique intégriste qu’il entend mettre en œuvre. Il explique : « Très concrètement, mon organisation, aujourd’hui, que j’ai mise en place, c’est de continuer à me concentrer sur ce que je fais le mieux, à savoir, donc, faire de l’argent. Donc j’ai une structure juridique, qu’on appelle un “family office”, donc un fonds d’investissement qui investit, qui développe tout un tas de projets. Et depuis trois ans, on a créé un nouveau véhicule qui s’appelle « Le Fonds du Bien commun » et qui est alimenté par ce family office. C’est-à-dire que chaque année on reverse une partie de nos profits à ce véhicule. Et, en fait, moi, mes talents qui sont donc de faire de l’argent, mais également d’arriver, dans une certaine mesure, à m’entourer de personnes compétentes et d’arriver, avec eux, à construire, entre guillemets, des “plans stratégiques”, à mettre en place des organisations, à développer des projets, et bien c’est ce qu’on est en train d’essayer de faire aujourd’hui avec le Fonds du Bien commun, en ayant calé une vision à court, moyen et long terme, en ayant construit une organisation – pour, donc, déployer cette vision – et ensuite en créant ou en finançant tout un tas de projets existants qui vont dans le sens des objectifs qu’on s’est fixés avec le Fonds du Bien commun ».

Aussi, monsieur le ministre de l’Intérieur, mes questions sont les suivantes :

1) Comptez-vous agir contre ces différentes stratégies qui s’apparentent clairement à une volonté d’entrisme catholique intégriste dans divers secteurs d’activité de notre pays (médias, éducation, entreprises…) ? Je rappelle en particulier vos déclarations du 7 septembre 2023 sur le réseau social X : « la France ne peut pas céder à la pression de l’entrisme islamiste à l’école. Notre école est et doit rester un sanctuaire ». Ces propos sont-ils également valables pour les écoles hors contrats qui véhiculent le catholicisme intégriste ?

2) Comptez-vous utiliser les mêmes moyens (notamment ceux du ministère de l’Économie et des Finances comme Tracfin) pour lutter contre cet entrisme catholique intégriste que ceux que vous avez décidé d’employer contre ce que vous avez qualifié d’« entrisme islamiste » ? La question est en particulier posée au regard du rapport que vous avez vous-même rendu public sur ce sujet, puisque les sommes que Pierre-Édouard Stérin souhaite investir sont sans commune mesure avec celles évoquées dans le rapport que vous avez rendu public sur le prétendu « entrisme islamiste ».

3) Participez-vous personnellement, directement ou indirectement à la stratégie d’entrisme catholique intégriste mise en œuvre par Pierre-Édouard Stérin ? La presse (Le Nouvel Obs) a en effet révélé que M. Stérin vous avait fait une offre de services le 16 janvier 2025. Ces révélations sont-elles exactes ? Avez-vous accepté cette offre ? Quelles contreparties vous ont, le cas échéant, été demandées ? Lorsque vous avez déclaré « À bas le voile » dans un meeting, cela participait-il d’une volonté de stigmatiser la religion musulmane au profit de la religion catholique ?

Dans l’attente de votre réponse, je vous prie d’agréer, monsieur le ministre de l’Intérieur, mes salutations laïques et républicaines. 

Antoine Léaument, 
Député de l’Essonne.